老人进药店买药后摔倒在地无人救助 扶不扶的道德困境

老人进药店买药后摔倒在地无人救助扶，还是不扶？这似乎成了当代社会一个讳莫如深的话题。11月5日，安徽发生的一起悲剧再次将这个问题推到了风口浪尖。一位老人在药店晕倒抽搐，最终不幸去世。监控显示，近10分钟内竟然无人敢上前搀扶。药店老板的反应引发了网友的激烈争议。有人指责老板冷血无情，见死不救；有人则为老板辩护，说他打了120，也报了警，已经尽到了自己的责任。家属的说法更让人五味杂陈：老板确实打了120也报了警，只是错过了黄金抢救时间。这不禁让人想起之前那个让人啼笑皆非的新闻：药店老板好心做CPR救回心跳骤停的顾客，结果却被家属告上法庭，理由是肋骨按断了。到底是谁，把我们逼到了今天这个地步？一边是“扶不扶”的道德拷问，一边是“救不救”的法律风险。我们到底该如何自处？其实，药店老板的做法恰恰反映了大多数普通人的无奈和恐惧。做好事，反倒惹祸上身，这样的例子我们听得太多了。南京彭宇案相信很多人都记忆犹新。2006年，彭宇好心搀扶起一位摔倒的老人，却被老人反咬一口，说是他撞的。最终，法院判决彭宇赔偿老人4万多元。这起案件在当时引起了巨大的社会反响，也让“扶不扶”成了一个全民热议的话题。彭宇案之后，类似的事件层出不穷。有人因为扶老人被讹诈，有人因为救人被索赔。这些案例像一颗颗冰冷的子弹，击碎了人们心中的善意和信任。久而久之，大家都不敢做好事了。“多一事不如少一事”，成了很多人的处世哲学。

本文 htmlit 原创，转载保留链接！网址：https://0517w.org/news/36998.html