要厘清互殴与正当防卫的界限 明辨合法自卫与非法斗殴

要厘清互殴与正当防卫的界限文明社会倾向于以非暴力方式解决冲突，法律成为了解决纠纷的主要手段。然而，在生命受到紧迫威胁的特殊情况下，个人有权采取自卫措施。正当防卫与相互斗殴的区别成为了一个重要议题。要厘清互殴与正当防卫的界限。在处理众多故意伤害案件时，常发现嫌疑人对自己的行为认知有误，认为自己是被迫反击，却最终成为了法律意义上的过错方。这种认知偏差导致他们在接受调查时态度不佳，极力辩解。此时，正确区分正当防卫与相互斗殴显得尤为关键，但实践中两者界限有时并不清晰。相互斗殴场景下，由于涉事双方各执一词，调查机构难以立即判定责任归属，通常会先将双方行为视为相互斗殴，不区分谁先发起攻击。正当防卫的认定则较为严格，通常以一方逃避未果继而被迫反击作为起点。也就是说，若冲突中一方选择逃离但遭到追击并被迫反击，这可能被视为正当防卫。公安机关在事实不清时，可能会采用这种相对客观的标准来判断。关键差异在于，相互斗殴情形下，双方责任不以攻击顺序为首要判定依据，即使能确定一方先动手，也只是影响民事赔偿责任的分担，并不直接导致另一方行为被认定为正当防卫。因为理论上，遭受攻击方本可选择逃跑而非直接对抗。正当防卫是指针对正在进行的非法侵害行为，采取措施阻止侵害，对侵害者造成伤害的合法行为，根据法律规定，此类行为不负刑事责任。特别是面对极端暴力犯罪时，即使防卫行为导致侵害者伤亡，亦属正当防卫范畴，依旧免责。然而，防卫行为需适度，若超出了必要限度并造成重大损害，则可能需承担减轻或免除的刑事责任。实践中，面对危及生命的犯罪行为，个人有权自卫。但区分正当防卫与相互斗殴复杂，多数情况不易构成法律意义上的正当防卫，主要难点在于双方陈述的不一致性，增加了判定难度。

本文 htmlit 原创，转载保留链接！网址：https://0517w.org/news/4142.html